关于我们

'不要问,不要告诉'的暮色

上周四联邦法院裁定违反宪法的1993年“不要求,不要告诉”政策将公开的同性恋者排除在军队之外,这可能预示着2012年最高法院裁决一劳永逸地杀死该政策除非国会将其杀死第一个主要原因是:参谋长联席会议主席迈克·马伦海军上将和奥巴马总统公开宣称反同性恋政策现在不是单位凝聚所必需的 - 1993年因排除公开的同性恋士兵而给出的理由 - 军事准备的破坏军事和国会对军事问题的判决的司法尊重的传统,以前联邦法院的判决引用了“不要求,不要说”,这对于歧视性的政策提供的支持很少

军方的平民和穿制服的领导人不再捍卫,而且确实试图废除特别是当一个众议院已经投票废除它时,正如众议院在M中做的那样可以肯定的是,许多军方不同意奥巴马这些包括海军陆战队司令詹姆斯康威,他反对任何废除,并在某种程度上反对陆军,海军和空军的酋长,他们敦促采取缓慢的方法但康威本月退休奥巴马是武装部队的总司令在上周四的决定中,加利福尼亚州里弗赛德联邦地方法院的弗吉尼亚菲利普斯法官强调奥巴马的一项声明“防止爱国的美国人为他们的国家服务削弱”我们的国家安全“以及参谋长联席会议主席迈克·马伦上将的断言”允许同性恋者公开服务是正确的做法“国防部长罗伯特盖茨已经做出了类似的声明,将在今年晚些时候完成五角大楼的一项研究关于如何最好地逐步改变盖茨同时限制执行“不要问,不说”1993年的政策禁止军方询问服务成员的性取向b ut要求释放那些承认同性恋的人自从通过以来,大约有13,000名服务成员被解职

该政策否认军队中的同性恋者“在他们的私人关系中享受'亲密行为'”和“谈论他们所爱的人”或者他们的同性恋,法官写道鉴于奥巴马和马伦的观点,菲利普斯法官推断,“不要问,不要说”被美国人从事同性性关系的权利所压倒,这是最高法院的在2003年得到认可现在订阅这个故事及更多内容这一决定打击了德克萨斯州法律,将同性恋鸡奸定为犯罪,并认为宪法正当程序保护“自我的自治,包括思想,信仰,表达自由和某些亲密关系“保守派评论家抨击克林顿任命的菲利普斯法官,作为一名自由主义活动家但是,两位无可挑剔的保守派华盛顿律师提出了类似的反对案例”不要问,不要“军队的高级领导层(无论是在制服内外)都看不到单位凝聚力和战斗力的重大威胁,允许公开的同性恋男女服务,”David Rivkin和Lee Casey写道,他们多产许多奥巴马政策的批评者,在2月13日的华盛顿邮报评论中,“将使国会几乎不可能明确表达排除他们的理性基础”在她的86页意见中,菲利普斯法官也详细说明了“严重影响”

不要问,不要告诉“同时在军队服役的同性恋者 - 包括Log Cabin共和党的几名成员,提起诉讼的同性恋权利团体 - 以及军方本身她也断言政策阻碍招募保留好士兵;导致部队短缺,特别是那些具有重要语言,医学和智力技能的部队;导致教育,身体健康和性​​格标准降低;通过要求释放同性恋士兵而伤害士气,这些同性恋士兵赢得了与他们一起服务的人的尊重

由于这些原因,“不要求,不要告诉”违反正当程序,法官认为她补充说,不那么有说服力,它违反第一修正案菲利普斯法官表示她将签署禁令,要求政府在未来几周内停止执行该政策 司法部传统上捍卫即使是现任总统反对的法律的合宪性,预计会上诉并获得任何禁令的中止但是,大多数自由主义的美国第九巡回上诉法院似乎最终同意菲利普斯的意见

在另一个案例中,部分依赖于第9巡回法院的决定,在2008年,需要“加强审查”“不要问,不要告诉”日志小屋共和党案中的第9巡回法案决定可能在明年到来,开始阶段最高法院可能在2012年进行审查一位法官比菲利普斯更加克制可能等待参议院采取行动通过措施废除“不要问,不要说”但是国会是否在2011年之前没有废除该政策法官们可能会引用奥巴马 - 盖茨 - 马伦的立场作为打击它的基础

相关的,如果不太可能被法学家引用,那么现在大约有75%的公众反对不要问,不要告诉法官做f在民意调查以及选举回归中,斯图尔特泰勒是“新闻周刊”和“国家期刊”的特约编辑

2018-12-26 03:16:11

作者:挚鹧痨