关于我们

传播财富?什么是新的?

在他的竞选活动的最后一圈,约翰麦凯恩声称巴拉克奥巴马“相信重新分配财富”这一指控的问题不在于它是不真实的麦凯恩 - 以及他的大多数支持者 - 有利于再分配,政府也将财富重新分配给在某种程度上它的存在,因为公民以相同的比例支付或从中受益是不切实际的,即使这是可取的只要你有税收制度和教育和道路等公共产品的支出,有些人会真正的问题在于,公共政策是否有意识地试图影响财富的分配,以及它试图改变财富的程度以及在何种方向上重新分配具有“从”方面(税收)和“到” “一方(消费)”在“从”方面,政府应该使用税收来增加而不是减少平等的概念在马克思主义中几乎不是“国富论”,亚当史密斯开始他的部分o用以下格言征税:“每个国家的主体应该尽可能地按照各自的能力为政府的支持做出贡献”史密斯写道,否则要求不然,直到20世纪,大部分政府收入来自关税,后者是递减的,这意味着他们将收入重新分配给穷人

随着联邦收入和遗产税的到来,这种政策的支持者已经在美国的实践中体现了进步原则

除了约翰麦凯恩的英雄,泰迪罗斯福我们在1913年通过第16修正案后获得累进所得税1916年我们拥有的联邦遗产税1916年麦凯恩坚持他的英雄原则与乔治W布什不同,麦凯恩支持保留遗产税(他赞成将遗产税减少到500万美元以上的遗产税)麦凯恩反对单一税,这将否定累进税(虽然豁免46,000美元,但它仍会重新分配收入)我们中的一些人仍然记得约翰麦凯恩谁反对布什2001年减税,说这是不公平地倾向于富人在分类账的“到”方面,大规模的再分配政策归功于其他总统罗斯福

其中最大和最重要的是社会保障FDR理解一个过于明确的再分配的收入支持计划不太可能在政治上生存,这就是为什么每个工作和支付系统的人都有获得福利的权利但社会保障管理局确实悄悄地将资金从相对富裕转移到相对较贫穷 - 即使最近的一些研究表明这样做比预期的要少,主要是因为穷人的预期寿命较短奇怪的是,更为突出的支持者 - 积极的财富再分配是正确的罗宾汉斯米尔顿弗里德曼被认为是负所得税的父亲,一个20世纪60年代的简单给穷人现金的提议理查德尼克松在1973年提出了这个计划的一个版本的想法是写支票比福利等更多的官僚计划更可取今天我们最明确的再分配计划可能就是所得税收抵免,它补充了工作但收入不足以逃避贫困的人的收入Gerald Ford签署了这项法案

法律和罗纳德里根大大扩展了麦凯恩长期以来对EITC的青睐,称其为“工作中非常需要的税收抵免”

埃里克斯“麦凯恩不支持废除社会保障或医疗保险,或大量其他财富传播计划,如食品券和他也有自己的发明的再分配措施,如税收抵免,以帮助低收入人群购买健康保险通过订阅来了解这个故事以及更多信息现在麦凯恩可能会回应说,重新分配的原则并不能使奥巴马的政策令人反感,而是他们的社会主义瑞典的程度,其慷慨的福利和政府消费占GDP的55%左右与温和分配的美国存在于同一连续统一体中,在那里你无法获得福利金,政府总支出在GDP的30%范围内麦凯恩的攻击意味着奥巴马总统任期将引领我们走向瑞典模式奥巴马的背景或着作几乎没有表明他赞成更雄心勃勃的再分配政策 他最昂贵的新社会计划是扩大医疗保险范围,不会创造普遍的权利(正如许多民主党人想要做的那样)而且其可靠的价格低于或略高于麦凯恩的计划

没有什么理由认为奥巴马会偏离两党在过去40年里大致支持联邦支出的共识,这一时期的变化是市场分配财富的方式自20世纪70年代以来,美国的收入不平等现象有所增加与许多自由主义者一样,奥巴马想要找到一种方法来扭转这种趋势,而不会削弱整体经济增长

老约翰麦凯恩也担心这个问题

大选之后,我们可能会再次看到那个人

2018-12-27 05:04:32

作者:樊崧蜥