关于我们

来自Bjorn Lomborg和WSJ的消息:我们应该帮助穷人

出于某种原因,我无法理解持怀疑态度的环保主义者Bjorn Lomborg在华尔街日报等地方不断出售他的权力,华尔街日报曾给Lomborg每周发表评论约6周,讨论我们应如何真正应对气候问题改变以下是这些每周消息的工作原理Lomborg选择一个国家的人与他们交谈并向他们询问有关气候变化的问题昨天,他告诉我们,居住在乞力马扎罗山附近的一个非常贫穷的人非常担心冰川融化,但更关注关于艾滋病的教育我们上周了解到,我们生活在非常靠近喜马拉雅冰川的地方,穷人正在融化,这将导致巨大的水资源和粮食短缺,他们更关心日常问题当地贫困早些时候,一个生活在非洲的非常贫穷的人告诉Lomborg我们应该直接解决疟疾而不是采取气候变化哇,这些都是真正的惊喜Lomborg生命中唯一的目的似乎是制造错误的论点没有人真正做到这一点,然后在疟疾文章中将其删除他认为所有政府,非政府组织和气候变化的商业工作只是为了阻止疟疾的传播(可能因为温暖而变得更加普遍)天气高纬度地区的蚊子变得更加好客因此,他说,数万亿美元的潜在投资可以创造更清洁,更有效的经济体,这对疟疾来说是一种昂贵的解决方案

经过处理的网络要便宜得多,是的,没有开玩笑的比约恩似乎在说减少碳只是疟疾,或亚洲的供水,或者只是Lomborg分裂成小目标的许多具体问题之一,与总体(扩大)价格相比,顺便说一下,谁说应对气候变化从帮助最贫穷的人

这些问题都是相关的,大多数穷人受到气候变化的打击最严重Lomborg似乎反对一些幻影绿色和平活动家的推土机,他们在20世纪70年代被推向螺旋桨

我们的经济与碳脱钩的逻辑争论正在迅速发展包括国家竞争力和创造就业机会,更健康的空气,依赖为世界恐怖主义活动提供资金的燃料,减少对价格波动的依赖以及资源减少将推动运营成本随着时间的推移成本这就是为什么许多重要的资本家,如GE的杰夫伊梅尔特(当然不是美国商会正在制定气候行动的商业案例你会注意到这些其他原因实际上并不依赖于完整性相信他们为更富裕的经济所做的科学,这可以帮助穷人获得最大的收益猜猜是什么,我们必须同时走路和嚼口香糖 - 我们必须把它作为一个整体思考并解决问题同步方式,但总的来说,我真的很喜欢这是Bjorn Lomborg帮助穷人和世界的论点并且通过华尔街日报 - 似乎这群人排队等候向这些国家发送食物,水和蚊帐费用

也许真正的问题是:华尔街日报出了什么问题

今天,他们选择了Lomborg的诱惑和沉沦的论点并提出了一系列关于不采取行动的最热门话题,但昨天真的很有趣他们在关于气候科学的一系列日常无情的哀叹中打印了一篇专栏 - 解释气候的怀疑博客(几乎每个人都没有气候学或地质学或任何背景)如何消除显示温室气体增加的实际测量数据(着名的“曲棍球棒”图表)或任何变暖的想法然而,在同一期的论文中,“墙街头杂志“一篇非常有用,优秀的文章发表,从怀疑论者的角度看待主要论点/神话,并将它们与科学界的真实主张进行比较

第一个比较是这个是SKEPTICS SAY:地球不变暖 - 至少在任何程度上都不会被称为“危机”,有些数据甚至表明地球越来越冷,地球可能在20世纪这个过程变得更加温暖而且这种变暖在十多年前就已经停止了,而自1998年以来,这种趋势已经显示出变暖甚至降温 回应:确实:从大多数指标来看,这十年的平均气温似乎已达到稳定水平,但这并不是降温行星证据的一部分,因为它选择了一个异常炎热的一年 - 1998年 - 作为起点 - 长期 - 自20世纪70年代中期以来该术语的趋势表明,每十年(约032华氏度)'00'的每10,000度变暖仍然异常温暖:1997年至2008年的12年是最温暖的15年和十年虽然2008年是自2000年以来最酷的一年 - 厄尔尼诺现象降温的结果 - 它仍然是历史上第11个最温暖的一年,预计将在2009年成为五年最热情的一年年度日记与我想要的人群一样精神分裂,但专栏的页面完全是午餐我们现在需要好的报告我们知道什么,我们不知道 - 不是意识形态的咆哮我们需要停止创造和帮助穷人有一个虚假的权衡帮助这个星球,好像穷人 - 以及我们所有人 - 不会在那个星球上生活和呼吸

2017-05-10 04:10:09

作者:郝凶伫

上一篇 : Crapshoot在哥本哈根