关于我们

加州沿海委员会的工作; Poseidon Water取消了HB海水淡化厂的申请

在11月13日的加州海岸委员会听证会上,沿海委员会推迟了对波塞冬水域拟建的亨廷顿海滩海水淡化厂的决定

尽管成员们表示他们认为海水淡化是我们水资源未来的一部分,但必须在不对环境产生重大影响的情况下实施

当委员们在九小时听证会后开始审议时,显然没有对该项目的支持

委员会工作人员和成员Zimmer和Bochco指责Poseidon的缺点,包括他们的道德问题,并拒绝与委员会的工作人员合作

波塞冬最终撤回了他们的沿海开发许可证申请,通过新的研究返回绘图板,包括考虑工厂现场的新位置

从工会代表到相关公民的数百人表示支持和反对这个项目

支持者认为该项目围绕供水的可靠性,反对者声称该项目对海洋环境的需求不足和受损

为了抵消项目的海洋生物影响,沿海委员会的工作人员报告建议波塞冬使用地下进水口代替原计划,以利用AES发电厂的开放式海洋入口

2010年,国家水资源控制委员会采用了直流制冷(OTC)政策,该政策要求发电厂在2020年之前停止使用开放式海洋入口进行通风

此举是压倒性的结果,证明开放式海洋入口有对海洋资源造成严重的负面影响

该项目的环境影响报告指出,每年开放的海洋入口将影响和捕获超过8000万鱼类幼虫,卵和无脊椎动物

波塞冬认为这种影响可以忽略不计;作为回报,沿海委员会的工作人员科学家Tom Luster通过提供食物网的基本知识解释了他们的解释是如何错误的

地下摄入的可行性是整个听证会讨论的一个主要话题,因为它带来了更多关于波塞冬的问题

我们与成员提出的一个问题是,波塞冬的整个商业模式与现有的沿海发电厂共存

他们没有,并拒绝改变这个原始模型,以考虑最好的技术

沿海委员会工作人员强调,在波塞冬需要完成的十多项研究中,他们只完成了两项

其中一份报告是由波塞冬技术服务高级副总裁Nikolay Voutchkov编写的

齐默专员对这种利益冲突和波塞冬的道德问题表示不满

她和委员会主席Shallenberger也提议波塞冬过去的撤销,并向委员会提供虚假信息

我认为进行研究需要很长时间,因为最终的委员会工作人员必须确定他们是否认为研究是充分的

我们可以立即重新提交以启动该过程,然后我们将开始研究

在听证会结束时,齐默专员提出了这样的观点:“如果波塞冬不能重新适应21世纪,那么他们就需要在其他地方采用他们的商业模式

”委员会主席Shallenberger最后说波塞冬与委员会的工作人员合作,特别是因为如果他们从一开始就进行合作就不会发生这种情况

继续讨论关于供水可靠性的讨论,我们需要做的是更好地使用水

保护措施,如减少草坪草上浪费的水量是一个良好的开端

雨水捕获是另一种可行的供应选择,我们可以通过积极的环境影响进行探索

非常感谢那些在这场战斗中与海岸警卫队并肩作战的人:冲浪基金会,负责任的海水淡化居民,塞拉俱乐部天使,国家资源保护委员会,治疗湾,海豹救援队,还有更多关于亨廷顿海滩居民和奥兰治县纳税人的人

2017-05-02 19:01:22

作者:夏胰