关于我们

PETA不会回答一些非常基本的问题,为什么会杀死这么多的住房动物?

去年,非营利组织动物伦理治疗组织在其唯一的美国避难所中安置了2000多只狗和猫 - 它决定如何这样做并不清楚该组织在弗吉尼亚诺福克工厂放下了这么多动物2014年通过了一项法律,SB 1381,明确将私人动物收容所定义为“寻找动物永久性家园的设施”.PETA游说该法案和动物权利该组织的一位高级管理人员最近向公众发布了一封7月份的电子邮件

一周,告诉弗吉尼亚立法者,没有必要立法“我们总能为我们的动物找到永久的家园,并将继续这样做,”PETA高级副总裁Daphna Nachminovitch写道,发送电子邮件给弗吉尼亚州州长Sen Frank Wagner(R)在7月24日“没有人不同意动物收容所 - 私人和公共 - 应该作为寻找可收养动物的永久疗养院的目的没有必要制定指导文件关于这一点的其他规定“(最初的强调)鉴于该组织偏爱透明度而不是透明度问题,PETA应该对增加的监管问题不满意 - 特别是关于如何决定哪些动物被安乐死,以及为什么有这么多动物每年死亡人数弗吉尼亚州农业和消费者服务部的自我报告显示,PETA的Norfolk Shelter收到了1,606只猫,其中1,536只在2014年被安乐死,而且狗的表现略好一些 - 接受的1,025人中有788人是安乐死的PETA对这些数字没有异议事实上,该组织正在发布新闻稿,我在2014年就其成就做了广告,但PETA没有很快就会决定实施安乐死的政策或程序(如果有的话),因为该组织的2014年统计数据是在1月份的第一次报道,赫芬顿邮报我多次要求PETA了解更多信息它是如何决定他们照顾的动物将如何生存以及哪些动物死亡在每种情况下,PETA拒绝评论并且未能解决HuffPost的细节PETA表示其安乐死数字反映了数百次旨在结束动物痛苦的人道杀戮 - 用语言来说1月份的新闻稿 - “老人,野蛮,生病,垂死,咄咄逼人,其他难以理解”这一群体将被描述为动物资源有限的资源,超过500只[这些动物]由贫穷的监护人带到PETA,他们急于减轻他们的动物的痛苦,而其他人被拒绝以保持高“保存率”“杀戮”设施拒绝了无法操作的动物,“会议上说该组织的方法远非明确

PETA很少被研究人员认定给定的动物是如此具有侵略性,死亡,野生或生病,因此HuffPost永远不会使用它来询问PETA是否给予每种动物药物l和行为检查,这是许多其他庇护所的标准做法 - 以及如何进行此类检查,请告知PETA关于安乐死的决定该组织未提供此信息HuffPost上周在Nachminovitch的一封信后再次回复PETA该集团的高级传播总监Brien回复如下:感谢您的电子邮件PETA一直在为我们社区中资源有限的人提供服务 - 包括那些无法负担兽医护理的人,甚至他们的狗和猫在年老时遭受安乐死来自疾病或受伤我们收到被其他庇护所拒绝的侵略性或野生动物,因为我们不能让我们这样做而没有预约,等候名单,费用或有限时间我们每天都通过我们的诊所团队预防未来无家可归现在可以节省数百人的生命,这些诊所每年不会以低成本喷洒或中和10,000多只动物 - 并且“修复”了近12万只狗和猫只在这个区域,请密切关注我发给你的链接 - 我们收到的人数是很多人拒绝禁止“禁令”政策,等待列出或不想要,因为他们无法容纳它请同时观看PETA关于我们救援队的视频,这解释了我们在弗吉尼亚州和北卡罗来纳州一些最贫困地区的工作 另外看看弗吉尼亚州飞行员,当地报纸在这里发表的评论,关于这个问题,谢谢“这个组织当然可能是它自己最大的敌人”,奥布莱恩报道这篇专栏是诺福克报纸“无人签名”关于“弗吉尼亚 - 飞行员”董事会的社论“但PETA不起作用,否则希望该地区的其他避难所将被转变为”不杀人“;他们对不超过10%的动物实施安乐死,并向退出PETA的人收取费用以填补其他组织已放弃的角色

2017-10-08 20:01:11

作者:相郛笠